Dipôle vertical valable du 10 au 40 m (par Kurt, ON4BAI, trad. ON1LPL)
Dipôle vertical valable du 10 au 40 m (par Kurt, ON4BAI, trad. ON1LPL) |
(5 avril 2004) Depuis peu de temps, nous constatons une diminution du flux solaire et donc nous pouvons nous attendre à une certaine activité sur les bandes HF inférieures. C’est le moment idéal pour élargir notre parc d’antennes. On arrive le plus souvent à suspendre relativement bien un traditionnel dipôle horizontal pour les bandes inférieures aux 30 mètres. Sur 40 et 80 mètres, les problèmes sont garantis si on veut tendre un dipôle parfaitement horizontal à une hauteur suffisante. Sur ces longueurs, beaucoup en arrive à la triste constatation que l’espace disponible devrait être beaucoup plus important, (finalement, pour les inconditionnels d’antennes HF, tout est toujours trop petit). Bien entendu, nous pouvons suspendre un dipôle en V inversé ou nous pouvons encore plier les extrémités afin que le tout prenne place dans le jardin. Et finalement, si vous ne disposez de rien, alors tout est bon pour être QRV. J’essaye, dans ce projet, de trouver une alternative au dipôle horizontal. Une construction aisée, la simplicité et les prestations en sont les éléments centraux. |
|
Si nous envisageons d’utiliser une “full size” de 1/4 de longueur d’onde verticale, nous obtenons alors une antenne de 10 mètres de haut et nous devrons veiller à utiliser assez de radians pour obtenir une perte de sol acceptable. |
|
Il arrive que les radians soient instaléls au-dessus du sol, dans ce cas vous avez besoin de l’espace nécessaire et cela devient une véritable toile d’araignée. La plupart du temps, seulement quelques radians sont utilisés (par bande !), ce qui aura comme conséquence un bon nombre de pertes dans le sol du fait que le sol se trouve dans l’environnement proche des radians (pour une hauteur faible). |
D’une manière ou d’une autre, nous devons raccourcir le dipôle vertical afin de le garder dans des dimensions physiques raisonnablement praticables pour la bande des 40 et éventuellement des 80 mètres. Il faut de plus raccourcir le dipôle de manière à ce que la perte d’énergie RF soit la plus petite possible. La manière la plus efficace pour raccourcir une antenne (dipôle ou verticale) est de l’effectuer à l’extrémité du fait que les courants sont plus faibles à cet endroit. Nous choisissons le “toploading” (charge capacitive) au moyen de "chapeaux" capacitifs qui ne réduisent que la bande passante et dans une moindre mesure le gain de l’antenne. Cette technique est utilisée pour les 10 et 20 mètres. Il est important que ces chapeaux aient une structure symétrique de manière à limiter au mieux les composantes horizontales de l’onde radiée; une dissymétrie des chapequx a pour conséquence une plus grande réduction de la largeur de bande. Pour utiliser l’antenne sur les 30 ou 40 mètres, nous placerons 2 bobines supplémentaires d’environ 6µH en série avec le point d’alimentation. La fréquence peut être réglée de manière précise à l’aide de ces bobines. Un fil de section importante veille à limiter les pertes, certainement quand l’on sait qu’on peut s’attendre à des courants importants. |
La largeur de bande Sur la bande des 20 mètres, on peut très aisément atteindre la largeur de bande nécessaire qui est de 350 kHz avec les “HATS” capacitifs. | | Deux bobines de 6 µH, 11tours sur 50mm avec du fil de cuivre de 4mm². L’étirement de la bobine entraînera, par exemple pour le 30 mètres, une fréquence de résonance plus élevée. Les spires complètement les unes contre les autres, l’antenne résonne alors juste sous la bande des 40 mètres. La bobine centrale sert de circuit de B-matching. On peut déterminer les paramètres des bobines très facilement par expérimentation ou bien on peut les réaliser en utilisant le programme HAMCALC de VE3ERP. |
Les bandes des 30 et 40 mètres ont besoin de bobines supplémentaires au point d’alimentation. De ce fait, la largeur de bande est limitée à 100 kHz, ce qui n’est pas vraiment critique sur ces bandes étroites. Uitilisable de 10 à 40 mAvant d’aborder les détails de la construction, jetons un oeil aux diagrammes qui ont été calculés ainsi qu’aux courbes de VSWR. |
Sur 10 mètres la verticale est aussi bonne que la “full size” et donne un angle de rayonnement de 17° très intéressant. Remarquez également que le courant évolue dans le modèle EZNEC3.0. L’impédance est un peu supérieure à 50 Ohm, mais en pratique ceci donne peu de problème. |
Les 15 mètres sont comparables aux 10 mètres, la seule différence est que les HATS comportent une section de plus, celles-ci sont réglables de manière télescopique pour un réglage optimum pour les segments réservés à la CW ou à la SSB. |
Si on ajoute encore une section, les HAT’s ont la taille nécessaire afin d’utiliser l’antenne sur les 20 mètres. Cette configuration nous donne une antenne compacte et très efficace. Lorsque nous utilisons cette configuration dans un environnement où la conductivité du sol est bonne à très bonne on peut s’attendre à ce que l’antenne donne toute satisfaction par rapport à nos attentes. |
A partir de 30 mètres et dans les bandes inférieures, nous devons prévoir d’autres “charges”. Ce qui se traduit par l’insertion de deux bobines au point d’alimentation. Nous devons également prévoir une adaptation d’impédance pour la ramener à 50 Ohms. |
Ci-dessus la version pour les 40 mètres ramenée à une antenne pratique que vous pouvez facilement construire vous-même et que vous pouvez aussi emporter vers votre QTH de vacance favori. L’antenne est à régler manuellement pour la bande souhaitée. De 10 à 20 mètres, vous adaptez les HAT’s. Sur 30 et 40 mètres, on installe les bobines pour la fréquence souhaitée. |
Le gain |
Nous voyons aussi très bien que pour des angles très faibles (inférieurs à 15°) la verticale est vraiment meilleure que le dipôle 1/4 d’onde haut. A des angles de 5 à 10° qui se présentent très souvent en DX le gain relatif de la verticale est de quelques 10dB ! Le tableau ci-dessous (généré par HFTA, un programme de N6BV qui est uniquement disponible sur le CD joint à la 20ème édition de l’ARRL Antenna book) donne à nouveau la distribution de l’angle de rayonnement vertical dont nous avons besoin pour le pad W6 Europe; Nous voyons que nous n’utilisons que des angles inférieurs à 20° et même inférieurs à 10°. D’où le fait que l’antenne verticale soit nettement meilleures pour les DX que le dipôle bas. |
Les données de construction |
|
Le dipôle vertical assemblé, ici dans sa version pour les dix mètres. |
|
|
|
Beta-matching pour la version raccourcie des 30- et 40-m. Les formules pour le circuit d’adaptation sont. |
|
Sur l’air. |
Les commentaires de ON5ZO: J’utilise maintenant l’antenne depuis environ 8 mois, pendant lesquels j’ai effectué environ 1200 QSO’s rien que sur les 40 mètres ce qui me donne un total de 99 DXCC’s sur 40 mètres. Tous ont été réalisés depuis mon QTH à Herne avec 100 Watt. |
Les mesures de SWR |
Force 12, Sygma 5 vertical top-loaded dipole | Conclusions
A suivre … Pour toutes questions, remarques et suggestions: galens.deveen@wanadoo.be.
|
© Copyright 2005 UBA